大皖新闻讯  日前，知名企业家——新鸥鹏集团创始人周永勇向大皖新闻记者反映，他在四川莫名背上官司，被限制出境，为此他和公司法务部门多次找到当地广汉市人民法院和德阳高新区管委会沟通，但事发至今10个月过去了，此事仍未得到彻底解决，限制措施也未取消。对此，当地法院回应称，周永勇所说的案子已撤销，目前是因为另有其他案件未结而被限制出境。

5月9日，周永勇在机场出境被拦

企业家讲述：共管公章被人私自使用，莫名背上官司

“太蹊跷了，此前我们根本都不知晓有这个案子的存在，也没收到法院传票。”5月8日，在德阳高新区，大皖新闻记者见到了企业家周永勇， 他介绍，2024年7月，他准备去国外出差，但在重庆江北国际机场被边检人员以“其存在未结民事案件，被广汉市人民法院限制出境”为由拦下，但并未告知具体案件情况，这让他感到有点懵。

周永勇告诉记者，原路返回后，他们赶紧委托律师前往法院了解情况，但一无所获，转而又前往出入境管理部门咨询，得到的答复依旧是“存在未结民事案件，被限制出境”。后来几经辗转终于查到2024年7月他在广汉法院有一起“借款合同纠纷案”，不过看了内容后，他和公司法务部门都大跌眼镜。

图为四川一公司的起诉状

新鸥鹏集团法务总监姜翼向记者介绍，在该案中，起诉方和被告方竟然同是集团下属的德阳新鸥鹏文教城项目公司，原告和被告公司法人都是何冰，周永勇也被作为第二被告被自己的公司起诉了。他们找到何冰询问他“为什么自己起诉自己”，但对方却明确说不知晓此事，也未曾起诉。

“更让我们感到不解的是，公司公章在我们不知情的情况下被使用了。”姜翼说，因为“保交楼”，该案中原告公司的公章是和德阳高新区管委会共管，正常情况下用章需要双方知情并共同参与，他们查到的起诉状盖上了公章，但公司方面不知晓。后来，在律师介入下，广汉法院才在2025年4月11日以原告未交诉讼费为由撤回起诉。他们本以为此事尘埃落定，没想到过段时间当周永勇准备出境时却发现限制仍未被解除，而原因还是因有民事案件未结。

5月9日，为了向记者验证此事，周永勇再次购买了前往境外的机票，当其在重庆江北国际机场过海关时，又一次被拦了下来。“我反复问是什么原因，对方都说是因为我在广汉市人民法院有未结民事案件，被限制出境。”说起此事，周永勇仍感到大惑不解。

何冰介绍，他并不知晓此事，公司也没用章记录

原告发声：没有起诉，公司也无用章记录

姜翼提供的《民事起诉状》显示，该案案由为借款合同纠纷，原告为四川省德鸥置业有限公司，法人为何冰，被告一为重庆渝洲教育产业（集团）有限公司，法人同样为何冰，被告二为周永勇，并盖有原告公司公章，落款时间为2024年7月，右上角还有“四川省广汉市人民法院”字样。

2025年4月11日，广汉市人民法院《民事裁定书》显示，对于此案，该院依法予以立案，原告四川省德鸥置业有限公司在该院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照相关规定，裁定本案按四川省德鸥置业有限公司撤回起诉处理。

5月9日晚，大皖新闻记者在重庆见到了起诉状中提及的关键人物何冰，面对这份起诉状，何冰直言：“我是不知情的，我们是看到起诉状才知道有这个事发生，不是我写的，也不是我们公司写的。”而对于起诉状上的公司公章，何冰也感到纳闷。其介绍，公司公章是由他们和“保交楼”专班共管，存放在德阳高新区规划建设局的保险柜内，正常需要公司和该局共同操作才能打开并使用公章，但起诉状上盖的公章他们并不知情，公司方面也没找到用章记录。

何冰表示，他也曾向法院提交了一份其本人签字按手印的情况说明，证明其与公司均不知晓这起诉讼，也没有起诉重庆渝洲教育产业（集团）有限公司和周永勇的意愿。

周永勇的代理律师——北京安剑律师事务所律师周兆成介绍，依据相关法律，法院对“未了结民事案件”当事人可采取限制出境措施，但本案“未了结民事案件”事实存疑。此外，涉案公司印章由企业与管委会共同保管，法院在起诉状不合规，管辖权存在争议的情况下进行立案，也让人有些不理解。

图为印章签收单

管委会：因“保交楼”共管公章，没有私自用章和虚构诉讼

姜翼向记者提供了一份《印章签收单》，上面提到，四川省德鸥置业有限公司公章签收单位为德阳高新区规划建设局，签收人为陈韬，并明确备注“上述印章存于规建局保险柜中独立柜内，内柜钥匙一把交由新鸥鹏成都区域公司自行保管。用印时，规建局打开保险柜后，新鸥鹏成都区域公司自行打开内柜用印。”落款时间为2022年11月。

姜翼还告诉记者，在查询这起案件的过程中，他们了解到该民事诉讼案的委托代理律师来自四川世星律师事务所，律所负责人自称是德阳高新区管委会法律顾问单位。

“这个是不是虚假的好像跟你们也没有什么关系。”5月12日，大皖新闻记者就此联系了该律所负责人唐斌，他如此说道，并让记者“实在要找就找管委会”。

随后，记者来到德阳高新区管委会，见到了规划建设局副局长陈韬，其证实，四川省德鸥置业有限公司公章确实是为了“保交楼”，由他们和企业共管，平时使用时需双方都知晓，并共同操作才能打开保险柜取章，对于该公章在企业不知情情况下被盖在起诉状上这一说法，陈韬表示，这种情况不可能存在，他们也没有私自打开保险柜，使用企业公章。

在现场，规划建设局局长袁斌同样表示，他们没有私自打开保险柜使用企业公章，并称，新鸥鹏文教城项目目前还有几千套房未交，政府强力介入后，才保证所有的项目复工，今年将全面交付，在这种情况下他们也是按照相关要求在全力以赴“保交房”，与企业乃至周永勇本人也一直保持着沟通。

“我们是在原则框架内办事。”袁斌介绍，存放公章的保险柜密码都是与企业各掌握一半，无法私自打开，至于企业方面猜测的“可能是管委会为了留人，私自使用企业公章虚构案件，限制周永勇出境”这一情况也不存在，接下来他们也将与周永勇方面进行沟通解释，其他涉诉情况可向广汉市人民法院了解。

起诉状上盖的公司公章

法院：已经撤诉，是因新案件被限制出境

5月12日，大皖新闻记者来到广汉市人民法院，立案庭工作人员称，此前周永勇有一个借款合同纠纷的案子，但已结案，系统内也显示是结案状态。对于企业方面所说的已结案但限制措施仍未取消的情况，该工作人员则让记者向执行局了解。

“他（周永勇）没有被执行的案子。”随后记者又联系执行局询问情况，工作人员根据记者提供的周永勇姓名进行查询后如此答复。

“他在我们法院有3个案子。”广汉市人民法院副院长蒋成刚则告诉大皖新闻记者，周永勇涉及的这3个案子，其中有两个已按撤诉处理，目前还有一个建设工程合同纠纷案，原告是重庆一家公司，被告也是一家公司和周永勇，他现在正是因该案还未结，所以被限制出境。当记者进一步询问该案原告公司名称，对方表示现在记不清。

对于周永勇方面提到的此前借款合同纠纷案是莫名诉讼，蒋成刚说：“这个已经撤诉，也不影响他任何东西，至于是不是虚假的我们法院也没审理，因为他们没交诉讼费，我们就以撤诉处理了。”

蒋成刚也提到，周永勇公司在当地有问题楼盘，涉及几千户，好多业主没拿到房子，已有专班处理，周永勇是公司实控人，“那边需要他配合，他不能一走了之。”蒋成刚说道。

大皖新闻记者  韩喻 孙召军

编辑 崔恒

发布于：北京市

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。